高校毕业生城际流动特征:毕业后往何处去?

高校毕业生城际流动特征:毕业后往何处去?
作为经济社会开展的榜首资源,人才尤其是高学历人才一直是各城市和区域抢夺的焦点。承受高级教育的劳动者能够为当地带来巨大的经济收益,促进区域立异和经济增加。为此,自2017年开端,各城市打开剧烈的人才抢夺战。  我国改革敞开以来的经济快速开展也是以城市为中心的开展。依据国家统计局的数据核算,2017年我国36个首要城市(即31个省会以上城市和5个计划单列市)的常住人口的占比仅为19.1%,可是发明的区域出产总值(GRP)的占比却高达40.2%,而其他城市及乡村以80.9%的人口发明了59.8%的GRP,36个首要城市的出产功率是其他城市和乡村的2.85倍。因而,以北上广深以龙头的大城市对高校结业生的作业极具招引力。  在各种作业活动中,城际活动是高校结业生十分关心的活动。那么,高校结业生在不同城市之间的活动现状终究怎样?结业生作业中城际活动的影响要素有哪些?活动收益有多大?笔者依据2017年全国高校结业生作业情况抽样查询数据(触及33所高校18076名结业生),学习新一线城市研究所发布的《2016我国城市商业魅力排行榜》中对城市类型的区分,对上述问题进行剖析,以期为高校结业生个别供给升学和作业决议计划的参阅,为政府进一步敞开劳动力商场、鼓舞和促进人才合理活动、进步经济开展功率、促进经济快速增加,一起为高级教育改革和开展供给可资学习的实证依据。  高校结业生流不流、谁在流、怎样流  学习菲戈安对活动的分类办法,依照家庭所在地、校园所在地和作业所在地的组合情况将高校结业生的活动分为以下五种类型:一是持续活动,指学生为就读大学从生源地活动到高校所在地,结业后又从高校所在地活动到生源地和院校地以外的当地作业;二是回来活动,指学生为就读大学而发生了由生源地到高校所在地的活动,结业后又从高校所在地回来生源地作业;三是前期活动,指学生从生源地活动到高校所在地就学,结业后就留在高校所在地作业;四是后期活动,指学生留在生源地就读大学,而结业后活动到其他当地作业;五是不活动,指学生在生源地就学,结业后仍留在生源地作业,没有发生过任何活动。  整体而言,在依据笔者的查询,有87%的高校结业生在肄业或作业的进程中发生了城际活动,而同年结业生跨省活动的份额仅为42%,可见有45%的高校结业生在肄业或作业进程中发生过省内活动。在发生了城际活动的学生中,持续活动的高校结业生占比为32.7%,回来活动占比为21.9%,前期活动占比为28.9%,后期活动占比为3.5%。  从高校结业生家庭所在城市的类型来看,结业生活动形式存在明显差异:家庭所在城市的经济开展水平越高,结业生回来活动和不活动的份额越大,持续活动和前期活动的份额越小。  具体来说,一线城市结业生在本地作业的份额到达72.2%,其间,44.9%的结业生在肄业或作业进程中没有发生过城市之间的活动,27.3%的结业生在异地肄业之后挑选了回来家庭所在城市作业;二线城市结业生在本地作业的份额到达47.1%,持续活动和前期活动的份额别离到达22.3%和27.1%;而三线城市和其他城市的结业生本地作业的份额不到30%,更多的结业生挑选了持续活动或在校园所在城市作业。  笔者进一步剖析在肄业或作业进程中发生过城际活动的结业生作业去向,发现一线城市和二线城市是活动结业生作业的首要去向,在这两类城市作业的结业生份额为近70%。可见,与三线城市和其他城市比较,一线和二线城市对高校结业生的拉力效果更强。尽管高校结业生作业的整体趋势是向上活动,但仍有适当份额的结业生挑选到经济开展水平相对较低的三线城市及其他城市作业,可见活跃有用的作业鼓舞方针对吸纳高校结业生作业发挥着活跃效果。  什么要素影响高校结业生的城际活动  在人口统计特征方面,高校结业生在城市间的活动表现出明显的性别差异,女人更倾向于不活动,而男性进行持续活动和后期活动的或许性明显更高。民族、是否独生子女和户口对高校结业生城际活动形式的挑选没有出现明显影响。  从家庭布景要素来看,与乡村家庭比较,县镇家庭的结业生更有或许进行持续活动、回来活动和前期活动,而城市家庭则更有或许挑选不活动而非持续活动和前期活动。与家庭人均年收入在3000元以下的结业生比较,家庭年收入在5001-10000元之间的结业生更倾向于持续活动和后期活动;家庭年收入在10001-20000元之间的结业生更有或许发生回来活动;家庭年收入在20001元及以上的结业生进行持续活动和回来活动的或许性更大,家庭年收入在20001-50000元之间的结业生也更倾向于进行前期活动。  从人力资本要素来看,与没有担任过学生干部的结业生比较,担任过学生干部的结业生在城市间进行持续活动、回来活动和前期活动的或许性更大。与本科生比较,专科生进行持续活动、回来活动和后期活动的概率明显更低,研究生进行前期活动的概率明显更高、后期活动的概率明显更低。院校类型是影响高校结业生进行城际活动的重要要素,结业于院校层次越高的结业生,进行活动的或许性更高,与原985高校结业生比较,原211高校、一般本科和高职高专院校结业生进行持续活动和回来活动的或许性均明显更低。  从区域经济方面的要素来看,城市经济开展水平和产业结构关于高校结业生城际活动形式的挑选,尤其是持续活动、前期活动和后期活动具有明显影响。作业所在城市对高校结业生具有明显的拉力效果,作业所在城市的人均GRP和第三产业产量占GRP的比重越高,结业生进行异地作业的或许性越大,而进行回来活动的或许性越小;从家庭所在地的经济开展来看,家庭所在地的人均GRP和第三产业产量占GRP的比重越低,结业生越倾向于异地作业,这反映了家庭所在城市对高校结业生明显的推力效果。  高校结业生城际活动的本钱与收益怎样  笔者对不同活动形式结业生的收益和本钱进行剖析后发现,不同活动形式结业生的收益和本钱存在明显差异。从月起薪来看,持续活动者最高,为5271元,前期活动次之,回来活动和不活动者的月起薪较低。从求职本钱来看,回来活动的结业生求职本钱最高,后期活动者次之,前期活动者最低。  从结业生家庭所在城市来看,关于一线城市家庭结业生而言,前期活动结业生的月起薪最高且本钱最低;关于二线城市家庭结业生而言,持续活动和前期活动的月起薪较高,后期活动和不活动的求职本钱最低;关于三线城市结业生而言,前期活动和持续活动的月起薪较高,前期活动和不活动的本钱较低;关于其他城市结业生而言,同样是持续活动和前期活动的月起薪较高,前期活动的本钱最低。由此可见,关于高校结业生而言,挑选前期活动和持续活动是取得较高起薪的首要活动形式。  剖析结果标明,作业活动能明显地进步收入,而单纯的就学活动没有明显地进步收入。与不活动的高校结业生比较,持续活动、回来活动和后期活动的收益均明显更高。其间,后期活动的收益率最高,为14.5%;其次是持续活动的收益率,为10.7%;后期活动的收益率较低,为4.91%。  商场主导、政府微调,鼓舞高校结业生自在活动  笔者以为,实证研究结果对推拉理论的支撑标明,商场在高校结业生的城际活动中发挥着重要效果,经济开展水平越高的城市对高校结业生的拉力效果越强。因而,应充分发挥商场在劳动力资源装备中的重要效果,健全商场机制、疏通活动途径、标准活动次序、完善服务体系,以促进高校结业生在城市间的合理有序活动。  从国际城市开展的规则来看,经济开展水平越高的国家,城市化率越高。国际银行《国际开展目标》的数据显现,2017年国际均匀城市化率为54.8%,高收入国家、中等收入国家、低收入国家的均匀城市化率别离为81.5%、51.8%和32.4%。别的,经济开展越兴旺的国家,从小城市向到大城市集聚的现象越杰出。旧金山、洛杉矶、纽约、伦敦、巴黎、东京等首要兴旺国家的这些城市人口密度越来越高,高层次人才集合。美国各州各城市的人口和经济规划的散布十分不均匀,但并没有形成区域/城市开展的巨大差异,人均GDP反而趋同,居民收入差异的基尼系数都不算高。尽管美国的经历未必合适我国的国情,高校结业生又是一个十分特别的集体,可是,并没有依据标明高校结业生作业的自在活动会拉大区域/城市经济开展水平和居民收入的距离。因而,让商场装备高校结业生资源应该是更有功率的。  一起,笔者以为,因为商场失灵情况的存在,关于特别职业、特别单位、特别岗位、国家和当地经济社会开展的特别需要等,应活跃发挥政府的宏观调控效果,经过出台人才引入方针吸纳高校结业生作业。特别是关于经济开展水平相对较弱的三线城市和其他城市,除了活跃提高经济开展水平外,也能够经过削弱活动壁垒、发布鼓舞方针等方法,活跃招引高校结业生到当地作业。有为的政府应该为有用的商场发明杰出的开展环境,偏重点开展商场失灵的职业和部分,力求将有为政府与有用商场进行最佳组合,完成经济和作业的更好开展。  关于高校结业生而言,人力资本积累是促进活动的重要要素。笔者主张:高校结业生应尽力提高本身人力资本水平,培育与劳动力商场相适应的各项才能,增强活动志愿和活动才能,最大极限地促进量才录用、才尽其用的完成。特别是关于那些有立异志愿和创业需求的结业生,越是大城市越是立异人才会集的当地,技能和资金越丰厚,创业的环境越好,成功的概率越大。因而,高校结业生在挑选作业城市的时分,应该考虑是否能将个人的爱好、专业与作业更好地结合在一起,发挥出个人的所学所长,使个人功效到达最大化,一起也能为社会作出更大的奉献。  (岳昌君为北京大学教育学院教授,邱文琪为北京大学教育学院博士研究生)   原标题:大学结业了,你往何处去 高校结业生城际活动的特征剖析